美國華盛頓–對于其更新的新聞應(yīng)用程序,谷歌正在加倍使用人工智能,以消除虛假信息并幫助用戶獲得超出其“過濾器泡沫”的觀點(diǎn)。
谷歌負(fù)責(zé)人桑達(dá)爾·皮查伊(Sundar Pichai)在本月早些時(shí)候發(fā)布了更新的《谷歌新聞》,他說,該應(yīng)用程序現(xiàn)在“從值得信賴的消息來源浮出了您關(guān)注的新聞,同時(shí)仍然為您提供了有關(guān)事件的全方位觀點(diǎn)?!?/span>
這標(biāo)志著Google成為在線新聞中心的最新努力,其中包括一項(xiàng)新舉措,以幫助發(fā)行商通過科技巨頭的平臺獲得付費(fèi)訂閱者。
據(jù)產(chǎn)品負(fù)責(zé)人Trystan Upstill稱,該新聞應(yīng)用程序“利用最好的人工智能來找到最好的人類智能-全球新聞工作者的出色報(bào)道?!?/span>
該應(yīng)用程序?qū)⑹褂脩裟軌颢@取“個性化”新聞,同時(shí)還將為所有讀者提供熱門新聞,目的是打破所謂的過濾信息泡沫,旨在增強(qiáng)人們的偏見。
Upstill說:“進(jìn)行富有成效的對話或辯論需要每個人都可以訪問相同的信息。”
他說,“全面報(bào)道”供稿對于每個人都是相同的-“來自一系列可信賴新聞來源的事件的非個性化視圖”。
一些新聞界的資深人士對用機(jī)器策展人代替人類編輯的努力表示懷疑。
紐約大學(xué)新聞學(xué)教授梅勒迪斯·布魯薩德(Meredith Broussard)說:“很長一段時(shí)間以來,[算法]個性化新聞一直是一種幻想?!?/span>
“沒有人做對了。我認(rèn)為新聞設(shè)計(jì)師和主頁編輯已經(jīng)做好了策展工作?!?/span>
谷歌和臉書也因most取大多數(shù)在線廣告收入,并使虛假信息傳播而受到批評。
最近,新聞集團(tuán)首席執(zhí)行官羅伯特·湯姆森(Robert Thomson)呼吁成立一個“算法審查委員會”,以“監(jiān)督這些具有歷史影響力的數(shù)字平臺,并確保不存在算法濫用或?qū)彶橹贫取薄?/span>
不斷變化的新聞生態(tài)系統(tǒng)
在新應(yīng)用中,Google的“書報(bào)攤”允許用戶使用其Google帳戶注冊訂閱,從而解決了一些問題,并使發(fā)布者可以直接與讀者建立聯(lián)系。
東北大學(xué)新聞學(xué)教授丹·肯尼迪(Dan Kennedy)表示,經(jīng)過改版的新聞應(yīng)用似乎對新聞生態(tài)系統(tǒng)具有積極意義。
肯尼迪說:“多年來,谷歌拒絕與新聞機(jī)構(gòu)分享廣告收入,理由是谷歌正在向新聞機(jī)構(gòu)增加流量,而這些機(jī)構(gòu)必須弄清楚如何從這些流量中獲利?!?/span>
“現(xiàn)在,在所有新的數(shù)字廣告收入中,有90%以上流向了Google和Facebook,Google終于承認(rèn)現(xiàn)在該嘗試其他方法了?!?/span>
西北大學(xué)專門研究計(jì)算和數(shù)據(jù)新聞學(xué)的教授尼古拉斯·迪亞科普洛斯(Nicholas Diakopoulos)表示,谷歌變革的影響尚待觀察。
迪亞科普洛斯(Diakopoulos)說,算法新聞和個性化新聞對“參與度”可能是積極的,但可能只會使少數(shù)新聞機(jī)構(gòu)受益。
他的研究發(fā)現(xiàn),“ Google的注意力集中在相對較少的發(fā)布商上,而發(fā)布商則非常集中?!?/span>
根據(jù)Diakopoulos的說法,Google努力確定“可信賴”新聞源并對其進(jìn)行優(yōu)先級排序也可能會遇到問題。
他說:“對于那些已經(jīng)知道如何使用算法的大公司或[出版商]來說,這可能是一件好事?!薄暗?,當(dāng)?shù)匦侣劸W(wǎng)站又如何呢?那些沒有悠久歷史的新新聞網(wǎng)站又如何呢?”
Diakopoulos表示,雖然AI可以在新聞策劃方面提供一些優(yōu)勢,但“您仍然需要以多種不同方式參與其中的人員。您需要反映人類價(jià)值,社論價(jià)值...您無法量化可能對社論重要的每個方面決定?!?/span>
平臺日益重要的問題提出了這樣一個問題:谷歌和Facebook是否是“媒體”公司,而不僅僅是技術(shù)公司,這兩個綽號都遭到了抵制。
迪亞科普洛斯(Diakopoulos)表示,盡管有時(shí)很難定義,但Google“越來越像一家媒體公司”。
他說:“雅虎起初是一家科技公司,后來變成了一家媒體公司,也許谷歌正朝著這個方向發(fā)展。